Adivina la película #111

SOLUCIÓN: Mejor solo que mal acompañado (Planes, Trains and Automobiles, 1987)

ACERTANTE: Funk You

Actualización post-acierto: Que no, que no… que no es la cortina de Psicosis. Ya sé que era lo más evidente, pero la clave no está tanto en la cortina si no en… ¡las anillas!. De hecho ese era el producto que vendía el cargante y cansino comercial interpretado por John Candy (que en paz descanse) en «Mejor solo que mal acompañado«. Sin duda, para mí, una de las mejores comedias que recuerdo. Una road buddy movie (acabo de mezclar dos subgéneros porque yo lo valgo) con gags ochenteros que quedarán para el recuerdo. La película es de John Hugues, escritor y director de otras tantas míticas historias de adolescentes como La mujer explosiva, El club de los cinco o Solo en casa, entre muchas otras.

Ale, ahí va uno de los mejores momentos. ¡Grande Candy!

Por cierto, ahora le toca seguir el juego a Funk You, pero aún estoy a la espera de que nos diga cuál es su blog.

Después de una larga pausa en el juego de Adivina la película, hemos vuelto.

El juego sufrió un parón en Con dos tacones, el blog de Miquel Casals, ya que no llegaba ningún acertante con blog donde continuar las adivinanzas. Así pues, con motivo de resucitar la partida, he aquí la propuesta 111. Recordad, en el caso de que acertéis, tendréis que colgar en vuestro blog el fotograma de alguna película, y de esta manera continuar con el juego.

En este blog, como ya es tradicional, hay que intentar poner título a este cartel alternativo. ¿Sabes de que película se trata?

Normas y anteriores películas acertadas, aquí.

Hansel & Gretel Vice City

Hey Blancanieves, prueba esta manzana… es buena mierda brotha…

Hace un par de días, el Supremo de los Estados Unidos rechazó una ley del Estado de California que prohibía la venta a menores de edad de videojuegos con un alto contenido violento. Curiosamente esta ley fue propuesta por el entonces Gobernador de California Arnold Schwarzenegger, quien estuvo vinculado en sus tiempos mozos con la violencia explícita en la gran pantalla y en la televisión.

Según el Supremo no existe tradición en EEUU de prohibir a los menores el acceso a materiales violentos y alude a la libertad de expresión para defender sus argumentaciones. Pero lo más destacable es la puntilla que ha dejado el portavoz, Antonin Scalia, quien hace referencia, para defender su posición, a la salvaje violencia que ya existe en los cuentos tradicionales que leen los más pequeños, concrétamente en las obras de los Hermanos Grimm, donde las palomas les sacan los ojos a las hermanastras de Cenicienta, la bruja de Blancanieves es obligada a llevar zapatillas rojas y bailar hasta desfallecer y morir o Hansel y Gretel, un par de niños, deciden meter en el horno a la bruja y cocerla viva.

Aunque algunos de estos cuentos varían en sus versiones dependiendo del país donde se narre, me niego a aceptar la comparación entre algo tan ilusorio como cocinar una bruja y las imágenes realistas y explícitas que algunos videojuegos plasman en sus argumentos en forma de violaciones, robos de coches, palizas y tráfico de droga como el contenido que podemos ver en prácticamente toda la saga Grand Theft Auto. Aún siendo un defensor a ultranza del videojuego como elemento cultural y en muchas ocasiones educativo, y admirador de la saga GTA (concretamente del St. Andreas), creo que todo tiene un límite, y un menor a quien leen antes de acostarse los cuentos de Caperucita Roja puede no estar preparado para ver la película Reservoir Dogs (aunque si tengo un hijo me va a ser complicado no hacerle ver ese peliculón a los cinco años) ni echar una partida al Dead Space 2.

Por otra parte me gustaría saber qué opina de todo esto el precursor de la ley, Mr. Arnold, quien ahora que se ha desvinculado de la política vuelve a formar parte del estrellato Hollywoodiense y que muy probablemente estará en el reparto de la nueva de Terminator. Y Terminator 5 seguro que tiene un videojuego… Y no creo que sea de plataformas, precisamente.

[Noticia]

Ah, y por si a alguien le queda la duda de por qué se ha llegado a este punto no hay más que echarle un ojo a las cifras de venta de los videojuegos en EEUU: Insert coin

Hansel & Gretel Vice City

Hey Blancanieves, prueba esta manzana… es buena mierda brotha…

Hace un par de días, el Supremo de los Estados Unidos rechazó una ley del Estado de California que prohibía la venta a menores de edad de videojuegos con un alto contenido violento. Curiosamente esta ley fue propuesta por el entonces Gobernador de California Arnold Schwarzenegger, quien estuvo vinculado en sus tiempos mozos con la violencia explícita en la gran pantalla y en la televisión.

Según el Supremo no existe tradición en EEUU de prohibir a los menores el acceso a materiales violentos y alude a la libertad de expresión para defender sus argumentaciones. Pero lo más destacable es la puntilla que ha dejado el portavoz, Antonin Scalia, quien hace referencia, para defender su posición, a la salvaje violencia que ya existe en los cuentos tradicionales que leen los más pequeños, concrétamente en las obras de los Hermanos Grimm, donde las palomas les sacan los ojos a las hermanastras de Cenicienta, la bruja de Blancanieves es obligada a llevar zapatillas rojas y bailar hasta desfallecer y morir o Hansel y Gretel, un par de niños, deciden meter en el horno a la bruja y cocerla viva.

Aunque algunos de estos cuentos varían en sus versiones dependiendo del país donde se narre, me niego a aceptar la comparación entre algo tan ilusorio como cocinar una bruja y las imágenes realistas y explícitas que algunos videojuegos plasman en sus argumentos en forma de violaciones, robos de coches, palizas y tráfico de droga como el contenido que podemos ver en prácticamente toda la saga Grand Theft Auto. Aún siendo un defensor a ultranza del videojuego como elemento cultural y en muchas ocasiones educativo, y admirador de la saga GTA (concretamente del St. Andreas), creo que todo tiene un límite, y un menor a quien leen antes de acostarse los cuentos de Caperucita Roja puede no estar preparado para ver la película Reservoir Dogs (aunque si tengo un hijo me va a ser complicado no hacerle ver ese peliculón a los cinco años) ni echar una partida al Dead Space 2.

Por otra parte me gustaría saber qué opina de todo esto el precursor de la ley, Mr. Arnold, quien ahora que se ha desvinculado de la política vuelve a formar parte del estrellato Hollywoodiense y que muy probablemente estará en el reparto de la nueva de Terminator. Y Terminator 5 seguro que tiene un videojuego… Y no creo que sea de plataformas, precisamente.

[Noticia]

Ah, y por si a alguien le queda la duda de por qué se ha llegado a este punto no hay más que echarle un ojo a las cifras de venta de los videojuegos en EEUU: Insert coin

Sin cabeza y con Razón

A estas alturas ya muchos os habréis enterado de la que se ha montado con la polémica portada de «La Razón«.

Pues sí, ya nos hemos enterado, ya… Y hace ya unas horas, por cierto, que esa noticia la he oído ya en el programa de Ana Rosa, en el de la chica esta que es periodista y madre y anuncia triglicéridos y en las noticias de la comida… Estás perdiendo facultades.

Pero señora, ¿qué le he hecho yo? ¿Por qué no se va a los blogs de Telecinco y le echa un ojo a ver qué ha pasado en Supervivientes o algo así? A mí déjeme, que hoy no estoy de humor…

Bueno, a lo que íbamos. El caso es que analizando la foto de portada pueden verse determinados sucesos paranormales (no, no estoy hablando de para qué tipo de lector es este periódico). Concretamente destaca la presencia de un hombre sin cabeza.

En principio se ha acusado al periódico de manipular la imagen para que parezca que hay menos gente de la que realmente hay [Acusación]. No obstante, el diario ha reaccionado y ha expuesto sus argumentos, que todo sea dicho, son convincentes a nivel técnico. El caso es que al ser una foto panorámica, la imagen está compuesta de distintas fotografías que, mediante una aplicación del Photoshop (Photomerge), se unen formando una imagen más grande. En la unión de las distintas fotografías que componen la imagen pueden detectarse errores al fundirse las mismas, como por ejemplo la extraña pérdida de cabeza de uno de los manifestantes. [Habla la defesa]

Ahora, digo yo, de todo la imagen, ¿acaso no es manipulación informativa la selección de, casualmente, el fragmento menos concurrido por los manifestantes? Viendo la imagen que nos expone el propio diario en su defensa, parece muy intencionado que en portada se encuadre precisamente la zona donde más espacios entre los manifestantes hay y la parte vacía que vigila la Policía Nacional, estando, justo la parte oculta, mucho más abarrotada y siendo más representativa de la manifestación.

Y del titular no digo nada…

Sin cabeza y con Razón

A estas alturas ya muchos os habréis enterado de la que se ha montado con la polémica portada de «La Razón«.

Pues sí, ya nos hemos enterado, ya… Y hace ya unas horas, por cierto, que esa noticia la he oído ya en el programa de Ana Rosa, en el de la chica esta que es periodista y madre y anuncia triglicéridos y en las noticias de la comida… Estás perdiendo facultades.

Pero señora, ¿qué le he hecho yo? ¿Por qué no se va a los blogs de Telecinco y le echa un ojo a ver qué ha pasado en Supervivientes o algo así? A mí déjeme, que hoy no estoy de humor…

Bueno, a lo que íbamos. El caso es que analizando la foto de portada pueden verse determinados sucesos paranormales (no, no estoy hablando de para qué tipo de lector es este periódico). Concretamente destaca la presencia de un hombre sin cabeza.

En principio se ha acusado al periódico de manipular la imagen para que parezca que hay menos gente de la que realmente hay [Acusación]. No obstante, el diario ha reaccionado y ha expuesto sus argumentos, que todo sea dicho, son convincentes a nivel técnico. El caso es que al ser una foto panorámica, la imagen está compuesta de distintas fotografías que, mediante una aplicación del Photoshop (Photomerge), se unen formando una imagen más grande. En la unión de las distintas fotografías que componen la imagen pueden detectarse errores al fundirse las mismas, como por ejemplo la extraña pérdida de cabeza de uno de los manifestantes. [Habla la defesa]

Ahora, digo yo, de todo la imagen, ¿acaso no es manipulación informativa la selección de, casualmente, el fragmento menos concurrido por los manifestantes? Viendo la imagen que nos expone el propio diario en su defensa, parece muy intencionado que en portada se encuadre precisamente la zona donde más espacios entre los manifestantes hay y la parte vacía que vigila la Policía Nacional, estando, justo la parte oculta, mucho más abarrotada y siendo más representativa de la manifestación.

Y del titular no digo nada…

Las fases del eclipse del 15J

Razón tuvieron aquellos que decían que el eclipse se vería en toda España. Y así ha sido… El lunar no lo sé, porque a pesar de estar en la zona levantina, desde mi casa ni vi un pimiento, pero del otro eclipse sin duda me enteré. Hablo de cómo unos pocos, con actos vandálicos y violentos, eclipsaron en pocos instantes el esfuerzo de todo un movimiento que, justo ayer, cumplía dos meses. Es injusto identificar con las incorrectas acciones de unos pocos con todo un movimiento que siempre se ha caracterizado por su pacifismo, de la misma manera que es injusto pensar, que por unos pocos corruptos todos los políticos lo son…

Uhm…

Igual he dicho demasiado pronto eso de «unos pocos corruptos«…

Eutanasia TV

La BBC emitió hace un par de días una muerte asistida en directo. El documental Choosing to die, dirigido por Terry Pratchett (sí, ese escritor de novelas fantásticas para adolescentes) ha levantado la polémica en un país donde el suicidio asistido es ilegal. Y ahora todo el mundo a escandalizarse, que es la moda. [Noticia]

A ver si Telecinco se deja de Supervivientes y Grandes Hermanos y monta un documental/reality como es debido. ¿Muertes asistidas? ¿Pipi Estrada y Belén Esteban? ¿Quién da más?…

¿Inmunidad? ¿Para qué?

Pero que no se diga que Silvio no ha intentado conventirse en Dios… [Noticia]

Apunte friki: Dibujando a este cómico del Siglo XX XXI, no he podido evitar reconocer en su figura a otro mítico y entrañable salido… Leisure Suit ¿Silvio?

¿Inmunidad? ¿Para qué?

Pero que no se diga que Silvio no ha intentado conventirse en Dios… [Noticia]

Apunte friki: Dibujando a este cómico del Siglo XX XXI, no he podido evitar reconocer en su figura a otro mítico y entrañable salido… Leisure Suit ¿Silvio?