El acusado, que llamo «zorra» a su mujer y afirmó al hijo de la pareja que «la vería en una caja de pino«, argumentó en su defensa ante la Audiencia de Murcia que empleó esa palabra para determinar «la actitud de un animal que debe actuar con especial precaución.» El juez Del Olmo, argumentando que el apelativo no siempre indica menosprecio a la dignidad de la mujer y amparándose en la RAE, dictaminó que «zorra» no es un insulto. El acusado se tendrá que enfrentar a ocho días de localización permanente frente al año de cárcel al que había sido condenado con anterioridad.
 
Una defensa que ha evitado la cárcel también con mucha astucia, y que sin embargo no se gana el apelativo de zorrón, sino más bien el de gilipollas.
 
Parece ser que al acusado, a la salida, se le escuchó argumentar algo como «No lo digo yo, lo dice mi abogado de Legalistas»
 
[Noticia]