Con tu permiso, maestro. Solo para dejar mi queja sobre la publicidad en wordpress.
Si el blog es nuestro, lo veo una marranada que wordpress nos lo llene de basura propagandística.
El PP no coge subvenciones del estado para financiar a una banda terrorista que anda matando y extorsionando a quien no comulga con su fascismo a diferencia de lo que ha venido haciendo Batasuna con sus diversos nombres. Por eso hay tanto hincapie en que condene la violencia.
Para sangre derramada y violencia sin sentido ni fin (y sin exonerar por ello a los «valientes» «gudariak» de «Euskal Herria», la vertida por las FSE del Estado Español con toda la impunidad «democrática» y la connivencia de los medios de «comunicación» afines.
Se me gastan las comillas, pero creo que me entendeis (los que querais hacerlo)
Quien no pueda dar lecciones, que se calle la puta boca.
Por una izquierda nacionalista vasca libre de violencia y llena de propuestas. (ni soy vasco ni de izquierdas). Sortu arrera!
Que tal ? La verdad que me encanta tu blog, esta muy bueno y paso casi siempre, espero que puedas pasar por el mio TuReceta.wordpress.com, podrás encontrar recetas faciles, rapidas y ricas para la gente que no esta acostumbrada a cocinar y para expertos .Un saludo grande,,
!Hombre¡, que tienen el aval eclesiástico vasco. Estos son auténticos marxistas religiosos… Salidos del horno democráticoconstitucional de la monarquía española… Avalados por el PP y PSOE… Todo legal… Como el GAL.
#20 lo decía por los comunicadores que, esta mañana, además soltaban perlas como «es que rechazan toda la violencia, incluída la de ETA, como si hubiera otra que rechazar». Vamos dejando claro que la ley de partidos es una ley a la carta para ilegalizar lo que conviene. Luego el PPSOE «lamentan» pero no condenan la violencia de Marruecos en el Sáhara, por ejemplo, pero claro, noslomismo.» autor: spunkmayer
El PP habrá condenado un par de veces el franquismo, si, igual que Batasuna condenó ayer a ETA…
Ahora, vete a cualquier pueblo a ver las votaciones para retirar nombres de calles, o simbolos franquistas, o titulos honorificos al caudillo…. resulta que SIEMPRE estan en contra!!!!!
Y a esos nadie les acusa de querer cumplir la ley de partidos, ni les ponen nunca ningún pero…» autor: NoRiCKaBe
Ahora no vale con «RECHAZO» a ETA…¿con qué legitimidad puede pedir el Gobierno que CONDENEN la violencia, si ellos mismos no se atrevieron a condenar a Marruecos cuando empleó la violencia en el Sahara?
#7 eso no es exactamente lo mismo que se hizo en nuestra «democrática transición»? aquí no ha pasado nada, los muertos nadie sabe donde están, pero mejor no tocar el tema, no? que le pregunten a garzón qué pasa si lo tocas…» autor: piruletaklo
#27, creo que te equivocas. Los del PP han coreado hermosuras como «pena de muerte a los batasunos».
Por otro lado, el sr. Gonzalez duda hoy si hizo bien en no volar la cúpula de ETA cuando pudo hacerlo…
En fin, las varas de medir, como se puede comprobar en estos dos casos, y muchos más, son muy distintas dependiendo de quien es el autor. Si alguno de la izquierda abertzale hubiese hecho tales declaraciones hoy estaría incomunicado en una celda de aislamiento en vaya usted a saber dónde. Esta es su democracia, su estado de derecho, su igualdad.» autor: sirganor
Vosotros reirle las gracias al gobierno y asumid el discurso del poder. A fin de cuentas, todo lo que hacen es por nuestro bien, que no sabemos lo que queremos (Henry Kissinger dixit). Porque repitan una mentira mil veces no va a ser verdad: la IA no es ni ha sido nunca ETA, hay más franquistas en el PP que defensores de la lucha armada en IA, y para asesinatos, no he visto ni un sólo miembro del PSOE o del PP que hayan pagado ninguna factura ni por GALes ni por crímenes varios (así considerados en sentencias judiciales ya definitivas) de las FSE.
Acaba de haber un referendum en Sudán del Sur. Resultados más que previsibles. Al final, el conflicto es siempre el mismo en todas partes, y sólo termina de la única manera que puede terminar: como en Sudán del Sur. Que por cierto, les importa un cojón desde ya lo no sólo lo que piensen de ellos en Sudán del Norte, sino los desmanes que sigan haciendo en su puñetero cortijo.
No pertenezco a Sudan, si a España donde gente inocente muere por culpa de cobardes, locos e ignorantes malnacidos que utilizan su idealogia politica como pretexto para traficar con armas, extorsionar y matar. No se cuantos «fachas» habra como tu dices en el PP el PSOE o donde sea, lo que tengo claro es que derrepente ahora nadie pertenecia a nada(ni lo apoyaba abieramente….), en mi pais existe algo llamado democracia que esa gente a mancillado con sangre.
Antes de arreglar la casa del vecino arregla la tuya, es de vergüenza absoluta las falacias que hay que leer.
Falacias son las que dices tú. Lo que para ti es «tu casa» para otros es «su casa ocupada por otros», ¿si tu amada casa fuera invadida por extranjeros y dejara de ser un país para ser parte de otro, seguirías opinando de la misma forma que lo haces? Tú eres como todos los nacionalistas españoles: el único color del cristal que vale es el mío. Y por favor, no me tergiverses, que os encanta: he dicho textualmente que hay menos defensores de la lucha armada en la IA que franquistas en el PP, y JAMAS ningún tribunal español ha podido demostrar NINGUN vínculo entre la IA y ETA. Son iguales por obra y gracia de esa democracia que dices tú.
Curiosa filosofía la tuya de las «casas». Pues venga, que estamos todos esperando, y ya vamos con 35 años teóricos de «democracia», que permitan el puto referendum de una puta vez, que hasta amenazan con cárcel los «demócratas» a quien ose convocar uno.
Esto es un timo de democracia. Para esto y para todo.
#35 Si soy consciente, perdona mi comentario era respecto a la falange y por lo que tengo entendido el PP condeno al franquismo, condena todo tipo de violencia con fines políticos por lo tanto no tiene ningún problema con la ley de partidos, desde mi punto de vista. Mi comentario hacía referencia a los partidos de ultraderecha(#31 ) que también hacen apología de la violencia. Lo que digo es que es comparable es la violencia franquista con la etarra. Espero que puedan ir a las elecciones como otro partido mas y que sea verdad y que estemos ante el fin del terrorismo.» autor: orso
No dudo que algunos de los integrantes de Sortu realmente crean que la violencia fue un error. Van en buen camino, me alegro y les felicito.
Pero es imposible creer que TODOS han cambiado de idea A LA VEZ. Del apoyo de la violencia al rechazo en 3 2 1. Esto es inadmisible, imposible, impensable, precipitado. Esta es la razón por la que debe rechazarse este partido en estas elecciones.
Que esperen a las próximas. 4 años para sopesar y asentar los ideales que han expuesto. Si hasta entonces mantienen su rechazo a la violencia, perfecto adelante.
Y que conste que esto sería una concesión épica, ya que la justicia autentica sería que estuviesen tantos años vetados como años han estado apoyando la violencia.» autor: GONZO
se pedia una tregua verificable, eta planteo una tregua verificable por la comunidad internacional, no fue suficiente, lo entiendo, se creo un partido politico cumpliendo una ley hecha expresamente para evitar que una ideologia se presentara a las elecciones, no fue suficiente, por arriba hay quien dice que no han cambiado de ideologia ni de sentimiento, entonces se llamarian PP o PSOE o IU o PNV o EA pero no seria una izquierda abertzale, negar un problema no lo borra, en euskadi/catalunya y otras partes de españa hay un sentimiento no español y negar que existe no lo elimina, sera mejor dejar de ignorarlo e intentar buscar una solucion, hace años Ibarretxe planteo un proyecto, resumido era «quiero preguntar a los vascos que opinan y despues dictaminar que medidas debemos tomar», es lo logico, actualmente hay una parte de la poblacion que hace mucho ruido y otra que no, la unica forma de saber como de grande es cada parte es mediante sondeo, pero no le dejaron ¿acaso habia miedo de que saliera mayoria vasca en vez de española? eso si defendamos otros problemas del mundo, en vez de ver la viga en el ojo propio» autor: SirLebert
#34 Eres consciente que durante la dictadura de Franco el PP no existía. ¿No?
Aparte ETA se la ha utilizado en ambos bandos del conflicto como arma política para unos eran los secuaces del mismísimo diablo y por los otros eran los liberadores nacionales sacrificados por el pueblo
Si claro. Ambos bandos han usado a ETA políticamente. Pero ETA solo ha matado a los de un bando. ¿De verdad crees que es comparable?» autor: angelitoMagno
#30 Entiendo lo que dices pero, realmente importa tanto que la violencia la ejerza un grupo terrorista o un estado totalitario? la violencia para fines políticos creo que es condenable venga de donde venga. Aparte ETA se la ha utilizado en ambos bandos del conflicto como arma política para unos eran los secuaces del mismísimo diablo y por los otros eran los liberadores nacionales sacrificados por el pueblo. Y claro si hasta ahora has estado predicando con una de las dos interpretaciones no puedes decir: a no es que ahora no son tan malos y con que rectifiquen ya esta bien o si si eran nuestros salvadores pero siempre hemos estado en contra. Espero que con mi comentario nadie piense que soy un pro-etarra o un franquista porque no es la situación» autor: orso
#28 Y dónde pone en esa pancarta que Batasuna lo está apollando? Hacemos al PP responsable de todas las pintadas nazis? por que por tu regla de tres…
Presentame una fuente donde un partido de izquierda abertzale esté apollando un asesinato. Tus rpejuicios te han jugado una mala pasada.» autor: Aitgud
Se entiende que no tengan la confianza por culpa de su pasado, pero si acatan la ley de partidos, deben de tener los mismos derechos que las otras formaciones políticas, digo yo…
Lo que no entiendo es como no se han visto afectados partidos como se ha dicho por aquí como democracia nacional, España 2000 y sobretodo la falange. Por que si la Falange no es heredera directa del franquismo (como algunos podrían decir que Sortu es heredera de ETA cuando era un partido político) que me lo expliquen.» autor: orso
#13¿Acaso el PP ha condenado alguna vez la dictadura franquista?
¿Y eso que tiene que ver? La pregunta no es esa, la pregunta se:
¿Acaso el PP ha colaborado alguna vez con grupos terroristas o ha seguido los dictados de esto?
Que me parece muy bien el paso de Sortu y ojalá puedan presentarse y ETA desaparezca para siempre. Pero no jodamos con tratar de convencer a todo el mundo que Batasuna & Cia son las víctimas en esta historia y que los demás son los malos, como lleva haciendo la izquierda abertzale en los últimos años.
Y especulando un poco, habría que ver si Batasuna se hubiese desvinculado tan «rápido» de ETA si no hubiesen sido ilegalizados en un primer momento. Por que si, están dando pasos hacia la paz y hacia el abandono de las armas, pero ¿por qué han esperado tanto para hacerlo?» autor: angelitoMagno
#19 «Para mi el PP y Sortu son, efectivamente igual de malos.»
Entiendo el sentimiento, pero hay una diferencia: el PP no grita consignas a favor del asesinato.
¿Que tendrán la misma ideología? Pues será; como no podemos leerles el pensamiento, no hay forma de demostrarlo salvo por lo que dicen y lo que hacen. Hay que poner el límite en algún lado.
Batasuna, ha cruzado ese límite. El PP, no.» autor: JarFil
En primer lugar, la viñeta, que es de lo que va el hilo: cojonuda. Describe la situación de un plumazo.
Y, en segundo lugar, sobre la confianza. Como se ha vivido en otros países, un grupo terrorista tiene un brazo político. Aquí, en una decisión sin precedentes, en vez de combatir al brazo armado con las putas fuerzas de seguridad y combatir al brazo político con ideas, lo que se hace es ilegalizar el partido con una ley ad hoc. Como si se pudieran ilegalizar las ideas. Cierto que de este modo por la vía ‘institucional’ no le ha llegado un duro a ETA, pero no menos cierto que el diez (+/-) por ciento de la población vasca se queda sin supuesta representación política y cargada de argumentos para utilizar la violencia con fines políticos por la represión y bla, bla, bla. Si ahora se presentan como corderos, con candidatos limpios de sangre, con estatutos legales incluso para la estúpida ley de partidos anteriormente mencionada y con un rechazo expreso a lograr objetivos con medios diferentes a la palabra, no veo por qué no hay que confiar en que lo que dicen sea cierto. Pero, claro, si nos parece mal que alguien no se sienta español (a mi me la pela como se se sienta cada cual, mientras que no se siente encima de cabeza) o pensamos que es mucho más cómodo jugar a la política haciendo trampas, pues nada, que no les dejen presentarse. Que impidan que hable quien tiene que hablar, según sus propias normas.» autor: Clarin
#13 Excusas baratas: por mi, que lleven a todos esos partidos que dices al Supremo.
Y si no los llevan (que los ilegalicen o no seria cosa del tribunal), pidele cuentas al Gobierno, a la Fiscalia (o sea, al Gobierno) y a las Cortes (o sea, al Gobierno y al PP).» autor: aiarakoa
Esta mañana decían en RNE que «han diseñado unos estatutos con escuadra y cartabón, para adecuarse a la ley de partidos». Me parece que éso es lo que se les lleva pidiendo desde siempre.
Cuando se hacen las leyes, se tiene que obligar a acatarlas, y también chitar cuando se acatan; lo que no se puede hacer es decir que «vale, sí, pero el espíritu de la ley,…» amos hombre a cagar a la playa con espíritus y hostias. Si los estatutos cumplen, cumplen, y no me cuente usted milongas de «palabras vs hechos». ¿Qué hechos se pueden exigir a alguien que dice rechazar la violencia? ¿Que lo diga «de verdad de la buena»?» autor: spunkmayer
#13#14 ¡Ajá! ¿Entonces decís que el PP y Sortu son igual de malos? ¿Y también ponemos al PSOE con los GAL? IU se salva por lo que parece, es el único que lo condena todo » autor: balrugh
¿Confianza? Ahora vienen diciendo que condenan la violencia (OJO, la que se origine a partir de ahora, de la de antes no dicen nada), pero en cuanto uno de los periodistas les pregunta por qué no piden la disolución de ETA y el abandono total de las armas se van por los cerros de Úbeda diciendo que lo sienten mucho pero que la pregunta la hace él y se la responde él mismo y no sé qué más historias.
En resumen, que yo no me fio. No se puede pasar de tener un sentimiento profundo de apoyo a la violencia a condenarla de un día para otro. No han cambiado de ideología, ni de sentimiento. Han cambiado de fachada.» autor: FrEeDoOm
¿Acaso el PP ha condenado alguna vez la dictadura franquista?
Ya ni comento el largo listado de partidos fascistas LEGALES que tenemos: España2000,La Falange española, Democracia Nacional, etc.
#7 Si tienes pruebas de que los que forma Sortu son asesinos te animo a denunciar, mientras tanto, ejerzamos eso que llaman presunción de inocencia.
Está claro que hay que andar con pies de plomo con toda esta situación, pero no cabe duda que en algún momento habrá que dar la oportunidad de que se expresen democráticamente, sino estaremos en una espiral que nunca acaba bien.» autor: enxebre
#3 Perdona tú, pero que de manera oficial desaprobarán los atentados futuros de eta es de antesdeayer.
Esta gentuza quiere una ley de punto final (como los dictadores argentinos, que casualidad) aquí no ha pasado nada, a partir de ahora seremos buenos y sigan circulando.» autor: –231069–
La mimsa que el resto de veces que han declarado una tregua??
Ahora quieren que nos fiemos de sus palabras… Lo siento, pero en este caso sólo valen los hechos. A los hechos me remito, el estado de derecho no puede fiarse de quien lleva toda la vida abrazando el terrorismo, no hasta que demuestren lo contrario.» autor: eddard
Si por una actitud fueron ilegalizados por una actitud deben ser legalizados. No hay más. Todo lo que no sea eso son ganas de añadir dificultades. Ahora que dicen lo que queríamos, ahora les vamos a pedir que digan esto otro………es un cachondeo interesado por cierto. ¿Estuvo el PP en su origen (Alianza Popular, Alianza Foral Navarra etc….)libre de cómplices de asesinos y represores del régimen de Franco? seguro que todavía queda alguno por cierto …ah no, pero esa cuenta se saldó con la transición. El saldo interesado de este tipo de cuentas deslegitima a los perdonados ¡Anda ya!
Treinta años sin desaprobar las extorsiones y asesinatos, cuando no jaleándolos «ETA MÁTALOS !!!» y que de hoy para mañana digan que los futuros asesinatos, que no los anteriores los piensan desaprobar, da para cogerlo todo con pinzas.» autor: –231069–
Me parece bien la iniciativa de la izquierda abertzale, pues por algo hay que empezar, y esto implica el inicio de un cambio hacia mejor. Sin embargo, tampoco se puede culpar a la gente por la desconfianza. No se puede pretender que se olviden largos años de apoyo a ETA con un simple «hemos decidido cambiar y renacer»
Si sus propuestas e intenciones son sinceras, el tiempo hará su trabajo y lograrán ganarse la confianza de la gente. Mientras tanto, tendrán que luchar contra las dificultades a las que muchas personas les someterán.
Por cierto, muy buen blog, me encantan tus viñetas 😉
unrespetoalascanas.com 
Con tu permiso, maestro. Solo para dejar mi queja sobre la publicidad en wordpress.
Si el blog es nuestro, lo veo una marranada que wordpress nos lo llene de basura propagandística.
blogs.publico.es/manel/3086/ley-de-partidos/
Ésta es mejor, pero claro, no está dirigida a analfabetos.» autor: Azah
#33 Acto de la izquierda abertzale homenajeando a un etarra
http://www.20minutos.es/noticia/267073/3/homenaje/etarra/Pelopintxo/
http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/abertzale/mantiene/homenaje/p
Y sin buscar mucho….» autor: ddomingo
#13 Ya vale de demagogia
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/condena/golpe/Franco/promete/honrar/
El PP no coge subvenciones del estado para financiar a una banda terrorista que anda matando y extorsionando a quien no comulga con su fascismo a diferencia de lo que ha venido haciendo Batasuna con sus diversos nombres. Por eso hay tanto hincapie en que condene la violencia.
http://www.minutodigital.com/2011/02/10/sortu-no-condena-los-atentados-de-eta» autor: ddomingo
#30 sobre #13 ¿Acaso el PP ha condenado alguna vez la dictadura franquista?
¿Y eso que tiene que ver? La pregunta no es esa, la pregunta se:
¿Acaso el PP ha colaborado alguna vez con grupos terroristas o ha seguido los dictados de esto?
No hombre, la pregunta es:
¿Acaso el PP ha colaborado alguna vez con el franquismo o ha seguido los dictados de este?
Y la respuesta que tu daras es la misma que a la tuya con sortu….» autor: dreierfahrer
#7 Esta gentuza quiere una ley de punto final (como los dictadores argentinos, que casualidad)
Y los españoles… Y los gobiernos ‘democraticos’ españoles… no te vayas tan lejos…» autor: dreierfahrer
#2 Los de ‘los anteriores’ solo lo decis ahora que cumplen todo lo que pediais antes
De modo que cuando lo hagan pedireis otra cosa…
El tema es que estais en el ‘no y punto’…» autor: dreierfahrer
Para sangre derramada y violencia sin sentido ni fin (y sin exonerar por ello a los «valientes» «gudariak» de «Euskal Herria», la vertida por las FSE del Estado Español con toda la impunidad «democrática» y la connivencia de los medios de «comunicación» afines.
Se me gastan las comillas, pero creo que me entendeis (los que querais hacerlo)
Quien no pueda dar lecciones, que se calle la puta boca.
Por una izquierda nacionalista vasca libre de violencia y llena de propuestas. (ni soy vasco ni de izquierdas). Sortu arrera!
me encanta el funcionario detras del artificiero
muy buena la viñeta
Gracias 🙂 Está acojonao el pobre…
Que tal ? La verdad que me encanta tu blog, esta muy bueno y paso casi siempre, espero que puedas pasar por el mio TuReceta.wordpress.com, podrás encontrar recetas faciles, rapidas y ricas para la gente que no esta acostumbrada a cocinar y para expertos .Un saludo grande,,
Amigo! Qué buena pinta tiene todo! Me has abierto el apetito!
!Hombre¡, que tienen el aval eclesiástico vasco. Estos son auténticos marxistas religiosos… Salidos del horno democráticoconstitucional de la monarquía española… Avalados por el PP y PSOE… Todo legal… Como el GAL.
Te ha salido una rima
A mi sortu me suena a red social de programadores o algo.» autor: deabru
Ahora van a venir estos a darnos lecciones de democracia cuando han estado alentando el fascismo etarra durante décadas.» autor: Grohl
Que empiecen por condenar los asesinatos, cosa que no han hecho, y luego ya veremos…» autor: hermesooo
#20 lo decía por los comunicadores que, esta mañana, además soltaban perlas como «es que rechazan toda la violencia, incluída la de ETA, como si hubiera otra que rechazar». Vamos dejando claro que la ley de partidos es una ley a la carta para ilegalizar lo que conviene. Luego el PPSOE «lamentan» pero no condenan la violencia de Marruecos en el Sáhara, por ejemplo, pero claro, noslomismo.» autor: spunkmayer
#30 El PSOE lo hizo y expresó su apoyo público y no ha oido a nadie arrepentirse…
http://www.elpais.com/articulo/portada/Barrionuevo/Vera/entran/carcel/arropad» autor: miliki28
El PP habrá condenado un par de veces el franquismo, si, igual que Batasuna condenó ayer a ETA…
Ahora, vete a cualquier pueblo a ver las votaciones para retirar nombres de calles, o simbolos franquistas, o titulos honorificos al caudillo…. resulta que SIEMPRE estan en contra!!!!!
Y a esos nadie les acusa de querer cumplir la ley de partidos, ni les ponen nunca ningún pero…» autor: NoRiCKaBe
Ahora no vale con «RECHAZO» a ETA…¿con qué legitimidad puede pedir el Gobierno que CONDENEN la violencia, si ellos mismos no se atrevieron a condenar a Marruecos cuando empleó la violencia en el Sahara?
#15 Mmm… no entiendo a que viene eso, sinceramente.» autor: Juan_Ro
#7 eso no es exactamente lo mismo que se hizo en nuestra «democrática transición»? aquí no ha pasado nada, los muertos nadie sabe donde están, pero mejor no tocar el tema, no? que le pregunten a garzón qué pasa si lo tocas…» autor: piruletaklo
Hay que cumplir las leyes, nos gusten o no.» autor: Moses969
#27, creo que te equivocas. Los del PP han coreado hermosuras como «pena de muerte a los batasunos».
Por otro lado, el sr. Gonzalez duda hoy si hizo bien en no volar la cúpula de ETA cuando pudo hacerlo…
En fin, las varas de medir, como se puede comprobar en estos dos casos, y muchos más, son muy distintas dependiendo de quien es el autor. Si alguno de la izquierda abertzale hubiese hecho tales declaraciones hoy estaría incomunicado en una celda de aislamiento en vaya usted a saber dónde. Esta es su democracia, su estado de derecho, su igualdad.» autor: sirganor
#33 Si no condenas un asesinato es porque lo apoyas, eso o es que vives en los mundos de yupi» autor: kaiowas
Vosotros reirle las gracias al gobierno y asumid el discurso del poder. A fin de cuentas, todo lo que hacen es por nuestro bien, que no sabemos lo que queremos (Henry Kissinger dixit). Porque repitan una mentira mil veces no va a ser verdad: la IA no es ni ha sido nunca ETA, hay más franquistas en el PP que defensores de la lucha armada en IA, y para asesinatos, no he visto ni un sólo miembro del PSOE o del PP que hayan pagado ninguna factura ni por GALes ni por crímenes varios (así considerados en sentencias judiciales ya definitivas) de las FSE.
Acaba de haber un referendum en Sudán del Sur. Resultados más que previsibles. Al final, el conflicto es siempre el mismo en todas partes, y sólo termina de la única manera que puede terminar: como en Sudán del Sur. Que por cierto, les importa un cojón desde ya lo no sólo lo que piensen de ellos en Sudán del Norte, sino los desmanes que sigan haciendo en su puñetero cortijo.
No pertenezco a Sudan, si a España donde gente inocente muere por culpa de cobardes, locos e ignorantes malnacidos que utilizan su idealogia politica como pretexto para traficar con armas, extorsionar y matar. No se cuantos «fachas» habra como tu dices en el PP el PSOE o donde sea, lo que tengo claro es que derrepente ahora nadie pertenecia a nada(ni lo apoyaba abieramente….), en mi pais existe algo llamado democracia que esa gente a mancillado con sangre.
Antes de arreglar la casa del vecino arregla la tuya, es de vergüenza absoluta las falacias que hay que leer.
Falacias son las que dices tú. Lo que para ti es «tu casa» para otros es «su casa ocupada por otros», ¿si tu amada casa fuera invadida por extranjeros y dejara de ser un país para ser parte de otro, seguirías opinando de la misma forma que lo haces? Tú eres como todos los nacionalistas españoles: el único color del cristal que vale es el mío. Y por favor, no me tergiverses, que os encanta: he dicho textualmente que hay menos defensores de la lucha armada en la IA que franquistas en el PP, y JAMAS ningún tribunal español ha podido demostrar NINGUN vínculo entre la IA y ETA. Son iguales por obra y gracia de esa democracia que dices tú.
Curiosa filosofía la tuya de las «casas». Pues venga, que estamos todos esperando, y ya vamos con 35 años teóricos de «democracia», que permitan el puto referendum de una puta vez, que hasta amenazan con cárcel los «demócratas» a quien ose convocar uno.
Esto es un timo de democracia. Para esto y para todo.
#35 Si soy consciente, perdona mi comentario era respecto a la falange y por lo que tengo entendido el PP condeno al franquismo, condena todo tipo de violencia con fines políticos por lo tanto no tiene ningún problema con la ley de partidos, desde mi punto de vista. Mi comentario hacía referencia a los partidos de ultraderecha(#31 ) que también hacen apología de la violencia. Lo que digo es que es comparable es la violencia franquista con la etarra. Espero que puedan ir a las elecciones como otro partido mas y que sea verdad y que estemos ante el fin del terrorismo.» autor: orso
No dudo que algunos de los integrantes de Sortu realmente crean que la violencia fue un error. Van en buen camino, me alegro y les felicito.
Pero es imposible creer que TODOS han cambiado de idea A LA VEZ. Del apoyo de la violencia al rechazo en 3 2 1. Esto es inadmisible, imposible, impensable, precipitado. Esta es la razón por la que debe rechazarse este partido en estas elecciones.
Que esperen a las próximas. 4 años para sopesar y asentar los ideales que han expuesto. Si hasta entonces mantienen su rechazo a la violencia, perfecto adelante.
Y que conste que esto sería una concesión épica, ya que la justicia autentica sería que estuviesen tantos años vetados como años han estado apoyando la violencia.» autor: GONZO
se pedia una tregua verificable, eta planteo una tregua verificable por la comunidad internacional, no fue suficiente, lo entiendo, se creo un partido politico cumpliendo una ley hecha expresamente para evitar que una ideologia se presentara a las elecciones, no fue suficiente, por arriba hay quien dice que no han cambiado de ideologia ni de sentimiento, entonces se llamarian PP o PSOE o IU o PNV o EA pero no seria una izquierda abertzale, negar un problema no lo borra, en euskadi/catalunya y otras partes de españa hay un sentimiento no español y negar que existe no lo elimina, sera mejor dejar de ignorarlo e intentar buscar una solucion, hace años Ibarretxe planteo un proyecto, resumido era «quiero preguntar a los vascos que opinan y despues dictaminar que medidas debemos tomar», es lo logico, actualmente hay una parte de la poblacion que hace mucho ruido y otra que no, la unica forma de saber como de grande es cada parte es mediante sondeo, pero no le dejaron ¿acaso habia miedo de que saliera mayoria vasca en vez de española? eso si defendamos otros problemas del mundo, en vez de ver la viga en el ojo propio» autor: SirLebert
#34 Eres consciente que durante la dictadura de Franco el PP no existía. ¿No?
Aparte ETA se la ha utilizado en ambos bandos del conflicto como arma política para unos eran los secuaces del mismísimo diablo y por los otros eran los liberadores nacionales sacrificados por el pueblo
Si claro. Ambos bandos han usado a ETA políticamente. Pero ETA solo ha matado a los de un bando. ¿De verdad crees que es comparable?» autor: angelitoMagno
#30 Entiendo lo que dices pero, realmente importa tanto que la violencia la ejerza un grupo terrorista o un estado totalitario? la violencia para fines políticos creo que es condenable venga de donde venga. Aparte ETA se la ha utilizado en ambos bandos del conflicto como arma política para unos eran los secuaces del mismísimo diablo y por los otros eran los liberadores nacionales sacrificados por el pueblo. Y claro si hasta ahora has estado predicando con una de las dos interpretaciones no puedes decir: a no es que ahora no son tan malos y con que rectifiquen ya esta bien o si si eran nuestros salvadores pero siempre hemos estado en contra. Espero que con mi comentario nadie piense que soy un pro-etarra o un franquista porque no es la situación» autor: orso
#28 Y dónde pone en esa pancarta que Batasuna lo está apollando? Hacemos al PP responsable de todas las pintadas nazis? por que por tu regla de tres…
Presentame una fuente donde un partido de izquierda abertzale esté apollando un asesinato. Tus rpejuicios te han jugado una mala pasada.» autor: Aitgud
#13 #30 SI , el PP ha condenado el franquismo varias veces y en distintas ocasiones
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100900_4_227449_» autor: condemor
Se entiende que no tengan la confianza por culpa de su pasado, pero si acatan la ley de partidos, deben de tener los mismos derechos que las otras formaciones políticas, digo yo…
Lo que no entiendo es como no se han visto afectados partidos como se ha dicho por aquí como democracia nacional, España 2000 y sobretodo la falange. Por que si la Falange no es heredera directa del franquismo (como algunos podrían decir que Sortu es heredera de ETA cuando era un partido político) que me lo expliquen.» autor: orso
#13 ¿Acaso el PP ha condenado alguna vez la dictadura franquista?
¿Y eso que tiene que ver? La pregunta no es esa, la pregunta se:
¿Acaso el PP ha colaborado alguna vez con grupos terroristas o ha seguido los dictados de esto?
Que me parece muy bien el paso de Sortu y ojalá puedan presentarse y ETA desaparezca para siempre. Pero no jodamos con tratar de convencer a todo el mundo que Batasuna & Cia son las víctimas en esta historia y que los demás son los malos, como lleva haciendo la izquierda abertzale en los últimos años.
Y especulando un poco, habría que ver si Batasuna se hubiese desvinculado tan «rápido» de ETA si no hubiesen sido ilegalizados en un primer momento. Por que si, están dando pasos hacia la paz y hacia el abandono de las armas, pero ¿por qué han esperado tanto para hacerlo?» autor: angelitoMagno
#7 ¿¿ Igual es mejor negarles esta oportunidad y obligarles a continuar como antes ??» autor: –58118–
#26 De mentira nada, foto incluida:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/31/espana/1185850824.html» autor: JarFil
#19 «Para mi el PP y Sortu son, efectivamente igual de malos.»
Entiendo el sentimiento, pero hay una diferencia: el PP no grita consignas a favor del asesinato.
¿Que tendrán la misma ideología? Pues será; como no podemos leerles el pensamiento, no hay forma de demostrarlo salvo por lo que dicen y lo que hacen. Hay que poner el límite en algún lado.
Batasuna, ha cruzado ese límite. El PP, no.» autor: JarFil
En primer lugar, la viñeta, que es de lo que va el hilo: cojonuda. Describe la situación de un plumazo.
Y, en segundo lugar, sobre la confianza. Como se ha vivido en otros países, un grupo terrorista tiene un brazo político. Aquí, en una decisión sin precedentes, en vez de combatir al brazo armado con las putas fuerzas de seguridad y combatir al brazo político con ideas, lo que se hace es ilegalizar el partido con una ley ad hoc. Como si se pudieran ilegalizar las ideas. Cierto que de este modo por la vía ‘institucional’ no le ha llegado un duro a ETA, pero no menos cierto que el diez (+/-) por ciento de la población vasca se queda sin supuesta representación política y cargada de argumentos para utilizar la violencia con fines políticos por la represión y bla, bla, bla. Si ahora se presentan como corderos, con candidatos limpios de sangre, con estatutos legales incluso para la estúpida ley de partidos anteriormente mencionada y con un rechazo expreso a lograr objetivos con medios diferentes a la palabra, no veo por qué no hay que confiar en que lo que dicen sea cierto. Pero, claro, si nos parece mal que alguien no se sienta español (a mi me la pela como se se sienta cada cual, mientras que no se siente encima de cabeza) o pensamos que es mucho más cómodo jugar a la política haciendo trampas, pues nada, que no les dejen presentarse. Que impidan que hable quien tiene que hablar, según sus propias normas.» autor: Clarin
#13 «¿Porque coño exigís que condenen nada?»
Porque hasta hace dos días lo han estado apoyando abiertamente.» autor: JarFil
#7 Para leyes de punto y final no tienes que irte a Argentina…» autor: karmomila
#13 Excusas baratas: por mi, que lleven a todos esos partidos que dices al Supremo.
Y si no los llevan (que los ilegalicen o no seria cosa del tribunal), pidele cuentas al Gobierno, a la Fiscalia (o sea, al Gobierno) y a las Cortes (o sea, al Gobierno y al PP).» autor: aiarakoa
la confianza cuesta toda una vida ganarsela y un instante para perderla, no se puede definir mejor algo tan serio con una pizca de humor.
Buen trabajo
Muy grafico si señor…
Esto de no poder criticarlo de ninguna otra manera y acudir al humor para menospreciar…
Pero alguien que trate a los estatutos con el mismo miedo que si fueran bombas… Dice mucho de ese alguien.» autor: nineoni
#2 Pero muy con pinzas.
#18 Deja a la gente que todavía nos quede el ánimo de cogerlo con pinzas… que ya les conocemos.» autor: diskover
#17 Efectivamente, me parece increible que en su día se hiciese una manifestación a favor de los terroristas del gal, y de eso todos se han olvidado.
Atención:
El Parlamento Europeo, salvo PP y ultraderecha, censura el franquismo
terranoticias.terra.es/internacional/articulo/parlamento_europeo_pp_96
Para mi el PP y Sortu son, efectivamente igual de malos.» autor: Aitgud
Esta mañana decían en RNE que «han diseñado unos estatutos con escuadra y cartabón, para adecuarse a la ley de partidos». Me parece que éso es lo que se les lleva pidiendo desde siempre.
Cuando se hacen las leyes, se tiene que obligar a acatarlas, y también chitar cuando se acatan; lo que no se puede hacer es decir que «vale, sí, pero el espíritu de la ley,…» amos hombre a cagar a la playa con espíritus y hostias. Si los estatutos cumplen, cumplen, y no me cuente usted milongas de «palabras vs hechos». ¿Qué hechos se pueden exigir a alguien que dice rechazar la violencia? ¿Que lo diga «de verdad de la buena»?» autor: spunkmayer
#13 #14 ¡Ajá! ¿Entonces decís que el PP y Sortu son igual de malos? ¿Y también ponemos al PSOE con los GAL? IU se salva por lo que parece, es el único que lo condena todo » autor: balrugh
¿Confianza? Ahora vienen diciendo que condenan la violencia (OJO, la que se origine a partir de ahora, de la de antes no dicen nada), pero en cuanto uno de los periodistas les pregunta por qué no piden la disolución de ETA y el abandono total de las armas se van por los cerros de Úbeda diciendo que lo sienten mucho pero que la pregunta la hace él y se la responde él mismo y no sé qué más historias.
En resumen, que yo no me fio. No se puede pasar de tener un sentimiento profundo de apoyo a la violencia a condenarla de un día para otro. No han cambiado de ideología, ni de sentimiento. Han cambiado de fachada.» autor: FrEeDoOm
En MNM se vende la genialidad muy barata (y no lo digo sólo por esta tira).» autor: mcmd
#13 Te dirán «Pero Franco fue hace mucho», diles «todavía siguen vivas muchas de sus víctimas, y nadie ha hecho justicia con ellos».» autor: Aitgud
¿Porque coño exigís que condenen nada?
¿Acaso el PP ha condenado alguna vez la dictadura franquista?
Ya ni comento el largo listado de partidos fascistas LEGALES que tenemos: España2000,La Falange española, Democracia Nacional, etc.
Las mismas leyes para TOD@S!!!» autor: haddock.
Cuando den motivos para confiar cambiaran las cosas, ya que las palabras se las lleva el viento» autor: TrollHunter
Si el estado no acepta estos estatutos, no quedaran más razones para pensar que vivimos en un estado democrático.» autor: Kosimo
Esperemos que en el sobre sólo haya papel impreso. Aunque no está uno demasiado convencido a estas alturas del cuento » autor: cucudrulu
#7 Si tienes pruebas de que los que forma Sortu son asesinos te animo a denunciar, mientras tanto, ejerzamos eso que llaman presunción de inocencia.
Está claro que hay que andar con pies de plomo con toda esta situación, pero no cabe duda que en algún momento habrá que dar la oportunidad de que se expresen democráticamente, sino estaremos en una espiral que nunca acaba bien.» autor: enxebre
Buenísimo…» autor: sargentopino
#3 Perdona tú, pero que de manera oficial desaprobarán los atentados futuros de eta es de antesdeayer.
Esta gentuza quiere una ley de punto final (como los dictadores argentinos, que casualidad) aquí no ha pasado nada, a partir de ahora seremos buenos y sigan circulando.» autor: –231069–
La mimsa que el resto de veces que han declarado una tregua??
Ahora quieren que nos fiemos de sus palabras… Lo siento, pero en este caso sólo valen los hechos. A los hechos me remito, el estado de derecho no puede fiarse de quien lleva toda la vida abrazando el terrorismo, no hasta que demuestren lo contrario.» autor: eddard
La confianza hay que ganársela, no viene de serie» autor: ivancio
Buenísimen! Lo he visto esta mañana en el telediario y le estaban dando mil vueltas para decir lo mismo que tú en una sola viñeta 😀
que mal royito nooo….» autor: capitanpistacho
#2 Perdona pero esto no viene de antesdeayer.» autor: enxebre
Si por una actitud fueron ilegalizados por una actitud deben ser legalizados. No hay más. Todo lo que no sea eso son ganas de añadir dificultades. Ahora que dicen lo que queríamos, ahora les vamos a pedir que digan esto otro………es un cachondeo interesado por cierto. ¿Estuvo el PP en su origen (Alianza Popular, Alianza Foral Navarra etc….)libre de cómplices de asesinos y represores del régimen de Franco? seguro que todavía queda alguno por cierto …ah no, pero esa cuenta se saldó con la transición. El saldo interesado de este tipo de cuentas deslegitima a los perdonados ¡Anda ya!
Treinta años sin desaprobar las extorsiones y asesinatos, cuando no jaleándolos «ETA MÁTALOS !!!» y que de hoy para mañana digan que los futuros asesinatos, que no los anteriores los piensan desaprobar, da para cogerlo todo con pinzas.» autor: –231069–
Normal la desconfianza.Esperemos no tener que volver a desconfiar» autor: progresismo2.0
Me parece bien la iniciativa de la izquierda abertzale, pues por algo hay que empezar, y esto implica el inicio de un cambio hacia mejor. Sin embargo, tampoco se puede culpar a la gente por la desconfianza. No se puede pretender que se olviden largos años de apoyo a ETA con un simple «hemos decidido cambiar y renacer»
Si sus propuestas e intenciones son sinceras, el tiempo hará su trabajo y lograrán ganarse la confianza de la gente. Mientras tanto, tendrán que luchar contra las dificultades a las que muchas personas les someterán.
Por cierto, muy buen blog, me encantan tus viñetas 😉
Gracias. Me encanta que te encanten 🙂